MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749472880 · doi:10.1038/s41598-017-10023-8

Agile Blocker and Clock Jitter Tolerant Low-Power Frequency Selective Receiver with Energy Harvesting Capability

2017· article· en· W2749472880 sur OpenAlexaff
Abul Hasan, Mohamed Helaoui, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasebandDirect-conversion receiverRadio receiver designLocal oscillatorJitterRadio frequencyElectronic engineeringComputer scienceFrequency multiplierIntermediate frequencyElectrical engineeringEngineeringTelecommunicationsBandwidth (computing)Homodyne detectionTransmitter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a novel tunable, blocker and clock jitter tolerant, low power, quadrature phase shift frequency selective (QPS-FS) receiver with energy harvesting capability is proposed. The receiver's design embraces and integrates (i) the baseband to radio frequency (RF) impedance translation concept to improve selectivity over that of conventional homodyne receiver topologies and (ii) broadband quadrature phase shift circuitry in the RF path to remove an active multi-phase clock generation circuit in passive mixer (PM) receivers. The use of a single local oscillator clock signal with a passive clock division network improves the receiver's robustness against clock jitter and reduces the source clock frequency by a factor of N, compared to PM receivers using N switches (N≥4). As a consequence, the frequency coverage of the QPS-FS receiver is improved by a factor of N, given a clock source of maximum frequency; and, the power consumption of the whole receiver system can eventually be reduced. The tunable QPS-FS receiver separates the wanted RF band signal from the unwanted blockers/interferers. The desired RF signal is frequency down-converted to baseband, while the undesired blocker/interferer signals are reflected by the receiver, collected and could be energy recycled using an auxiliary energy harvesting device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207