Upper airway surgery for obstructive sleep apnea reduces blood pressure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To evaluate if upper airway surgery reduces blood pressure in patients with obstructive sleep apnea (OSA). STUDY DESIGN: Prospective series. METHODS: A prospective series of 112 consecutive OSA patients with hypertension (HTN). All patients were > 18 years old, respiratory disturbance index >5, all levels of apnea-hypopnea index (AHI), with a history of HTN treated with medication for at least 6 months. Surgical procedures included septoplasty, turbinate reduction, palate surgery, and tongue base reduction. RESULTS: There were 92 men and 20 women, with a mean age of 48.6 years, mean body mass index (BMI) was 27.5 (range, 19.7-34.7). Mean follow-up was 16.1 months. The mean preoperative AHI was 32.6 (range, 1.2-104), with the mean lowest oxygen saturation (LSAT) of 79.9% (range, 52%-93%). The mean adjusted preoperative and postoperative systolic blood pressure (SBP) was reduced from 146 ± 15.3 mm Hg to 122 ± 12.5 mm Hg (P < .001), and diastolic blood pressure (DBP) was reduced from 91 ± 10.2 mm Hg to 76 ± 7.8 mm Hg (P < .001). There was a decrease in overall BMI from 27.5 ± 3.6 to 25.5 ± 3.0 (P < .001); however, based on multivariate analysis, the reduction in SBP and DBP was not affected by this BMI reduction. Fifty-eight patients (51.8%) did not require their antihypertensive after surgery. There was poor correlation noted between HTN with AHI, LSAT, and oxygen duration <90%. CONCLUSIONS: Upper airway surgery does reduce SBP and DBP in patients with OSA. LEVEL OF EVIDENCE: 4. Laryngoscope, 128:523-527, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».