MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749520795 · doi:10.11159/ffhmt17.160

An Automatic Method for Optimizing Venturi Shape in Cavitation Flows

2017· article· en· W2749520795 sur OpenAlexvenueno aff
Vijay Shankar, A.W. Lundberg, Kristian Frenander, Lars Landström, Taraka Rama Krishna Pamidi, Örjan Johansson

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... International Conference on Fluid Flow, Heat and Mass Transfer · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLuleå Tekniska UniversitetEnergimyndigheten
Mots-clésVenturi effectCavitationComputer scienceAcousticsMechanical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to lower the energy consumption of the fibrillation stage for the pulp and paper industry, a new technology need to be innovated and developed. The current research work deals with a new innovative concept based on creating cavitation in the pulp flow. A venturi nozzle is designed and optimized, where hydrodynamic cavitation is achieved by the so called Venturi effect. This paper focuses on the development of an automatic method for venturi shape optimization. The process of cavitation is hard to control and can cause high mechanical wear, therefore an optimization study of the venturi shape is performed with two main objectives. Firstly, to achieve cavitation that is sustained for as long as possible downstream and secondly to avoid cavitation at the walls. The developed method is a type of two-level optimization based on neural networks and evolutionary optimization. A number of simulations are executed and the optimization is then performed on a solver approximation instead of the real solver, which considerably reduces computation time. The obtained results show the optimal venturi configuration and the relative importance of each shape parameter. The optimal configuration is a clear improvement of the baseline configuration and an improvement also compared to all of the tested samples, thereby validating the optimization method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ... International Conference on Fluid Flow, Heat and Mass TransferMême sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207