Terrain controls on the occurrence of coastal retrogressive thaw slumps along the Yukon Coast, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Retrogressive thaw slumps (RTSs) are among the most active landforms in the Arctic; their number has increased significantly over the past decades. While processes initiating discrete RTSs are well identified, the major terrain controls on the development of coastal RTSs at a regional scale are not yet defined. Our research reveals the main geomorphic factors that determine the development of RTSs along a 238 km segment of the Yukon Coast, Canada. We (1) show the current extent of RTSs, (2) ascertain the factors controlling their activity and initiation, and (3) explain the spatial differences in the density and areal coverage of RTSs. We mapped and classified 287 RTSs using high‐resolution satellite images acquired in 2011. We highlighted the main terrain controls over their development using univariate regression trees model. Coastal geomorphology influenced both the activity and initiation of RTSs: active RTSs and RTSs initiated after 1972 occurred primarily on terrains with slope angles greater than 3.9° and 5.9°, respectively. The density and areal coverage of RTSs were constrained by the volume and thickness of massive ice bodies. Differences in rates of coastal change along the coast did not affect the model. We infer that rates of coastal change averaged over a 39 year period are unable to reflect the complex relationship between RTSs and coastline dynamics. We emphasize the need for large‐scale studies of RTSs to evaluate their impact on the ecosystem and to measure their contribution to the global carbon budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».