P3–463: “Dad's back” – treatment effect and personality in Alzheimer's patients enrolled in a multi–center galantamine trial
Notice bibliographique
Résumé
Anecdotal reports suggest that an important but formally undetected treatment effect described by caregivers and patients is the return of the person they knew pre–onset of AD (“Dad's back”). We investigated whether this treatment effect occurred in the VISTA database. We studied 75 mild to moderate AD patients who participated in the Video Imaging Synthesis of Treating Alzheimer's disease (VISTA) Study, a 4–month, multi–center, parallel group double–blind placebo–controlled trial of galantamine (16–24 mg/day) with a 4–month open label follow–up. Standard efficacy parameters were captured at baseline and followed monthly and, in addition, the patient and primary caregiver participated in the Clinician's Interview Based Impression of Change–Plus Caregiver Input (CIBIC–Plus) and Goal Attainment Scaling (GAS), which were digitally videotaped and then qualitatively coded. Searches, blinded to treatment effect assignment, were carried out on the baseline data for 75 patients, looking for reports of change in personality (e.g. “she used to be the life of the party”) and then tracking these at two and four months, to look for their return. 27 of 75 patients (36%) were reported at baseline to have declined in an area characteristic to them. (“He was so funny, but he's lost his sense of humour.”) 48 problem areas were found in these 27 patients. Of these 48, 27 (56%) were in interpersonal behavior and relations (socializing, socially inappropriate behaviors, irritation with others), 8 (17%) were in functional areas, 7 (15%) were in cognitive areas, 4 (8%) in leisure activities and 2 (4%) in areas of behavior not affecting socializing (e.g. hoarding). By month four, 12 patients (44%) had improved in at least one problem area, 8 (30%) had maintained and 5(19%) had. 2 patients (7%) terminated. Anecdotal reports of patient's personality changing with onset of AD and returning to some degree after treatment are borne out in this subset of the VISTA database. In most cases, the description of the problem fits into the area of social behaviors and interactions. 44% patients were reported to be more like their old selves by month four.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».