MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2749692403 · doi:10.1139/gen-2017-0097

Identification of quantitative trait loci for seedling root traits from Tibetan semi-wild wheat (<i>Triticum aestivum</i> subsp. <i>tibetanum</i>)

2017· article· en· W2749692403 sur OpenAlexvenueno aff
Jian Ma, Wei Luo, Han Zhang, Zhou Xiao-hong, Nana Qin, Yuming Wei, Yaxi Liu, Qiantao Jiang, Guoyue Chen, Youliang Zheng, Xiujin Lan

Notice bibliographique

RevueGenome · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Science and Technology of Sichuan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyQuantitative trait locusLocus (genetics)SeedlingInbred strainPopulationAgronomyAlleleCultivarGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a primitive hexaploid wheat resource distributed only in Tibet, Tibetan semi-wild wheat (Triticum aestivum subsp. tibetanum Shao) possesses unique characteristics that could be exploited in wheat breeding programs. Its good root system could offer a stable platform for above-ground components. To detect possible excellent locus for root traits from Tibetan semi-wild wheat, we identified QTLs for root traits using a recombinant inbred line population derived from a cross between Tibetan semi-wild wheat Q1028 and Zhengmai 9023. A total of 15 QTLs on eight chromosomes were detected, including four major QTLs, QMrl.sau-7B, QTrl.sau-4B, QAd.sau-7A, and QSa.sau-4B. The phenotypic variation explained by each of these QTLs ranges from 5.67% to 16.68%. Positive alleles of six QTLs were derived from Q1028. Several novel QTLs for root traits were identified. In addition, significant correlations were detected amongst root traits and agronomic traits. Taken together, these results suggest that Tibetan semi-wild wheat and the newly identified novel QTLs could be useful in future breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207