Rhizosphere effect is stronger than PAH concentration on shaping spatial bacterial assemblages along centimetre-scale depth gradients
Notice bibliographique
Résumé
At centimetre scale, soil bacterial assemblages are shaped by both abiotic (edaphic characteristics and pollutants) and biotic parameters. In a rhizobox experiment carried out on planted industrial soil contaminated with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), we previously showed that pollution was distributed randomly with hot and cold spots. Therefore, in the present study, we investigated the effect of this patchy PAH distribution on the bacterial community assemblage and compared it with that of root depth gradients found in the rhizosphere of either alfalfa or ryegrass. Sequencing of 16S rRNA amplicons revealed a higher bacterial diversity in ryegrass rhizosphere and enrichment in specific taxa by the 2 plant species. Indeed, Bacteroidetes, Firmicutes, and Gammaproteobacteria were globally favored in alfalfa, whereas Acidimicrobiia, Chloroflexi, Alpha-, and Betaproteobacteria were globally favored in ryegrass rhizosphere. The presence of alfalfa created depth gradients of root biomass, carbohydrate, and pH, and actually shaped the bacterial assemblage, favoring Actinobacteria near the surface and Gemmatimonadetes and Proteobacteria at greater depths. Contrarily, the bacterial assemblage was homogeneous all along depths of the ryegrass root system. With both plant species, the PAH content and random distribution had no significant effect on bacterial assemblage. Globally, at centimeter scale, bacterial community assemblages were mostly shaped by soil physical and chemical depth gradients induced by root growth but not by patchy PAH content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».