Notice bibliographique
Résumé
Australia’s oil shale deposits in Central Queensland represent an immense potential source of high quality hydrocarbons, with an estimated 30 billion barrels of insitu oil. Using new production technology, the low sulphur oil products produced from these oil shale deposits could significantly enhance Australia’s options in meeting future demands for cleaner transport fuels to improve air quality and in reducing dependence on oil imports. As such, the Stuart Oil Shale Project at Gladstone in Queensland is one of the most significant new developments in the Australasian oil and gas industry. The Stuart Project is a joint venture between Australian companies Southern Pacific Petroleum NL and Central Pacific Minerals NL (SPP/CPM), and Canada’s Suncor Energy Inc (Suncor). Construction of the $285 million Stuart Stage 1 technology demonstration plant was completed in 1999 and commissioning and production testing of this 4,500 b/d (715 m3/d) plant by Suncor, the project operator, has progressed throughout 2000. The Stuart Project incorporates the Alberta-Taciuk Processor (ATP), a new generation of oil shale retorting technology which was chosen following a A$150 million R&D program in the 1980s. Upon technical and operational success in Stage 1, the expected next step involves scaling up the ATP in Stage 2 to a commercial sized module producing about 15,000 b/d (2,350 m3/d). This could lead to a commercial scale operation at Stuart of at least 85,000 b/d (13,500 m3/d) within the decade. Success at Stuart creates a new production development paradigm for oil shale. This will have important implications for Australia in terms of job creation and economic activity, as well as providing a new source of indigenous oil supply to deliver clean transportation fuels for Australia’s future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».