Decreased uncinate fasciculus tract integrity in male and female patients with PTSD: a diffusion tensor imaging study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Posttraumatic stress disorder (PTSD) is a disabling psychiatric disorder that has been associated with lower white matter integrity of tracts connecting the prefrontal cortex with limbic regions. However, previous diffusion tensor imaging (DTI) findings have been inconsistent, showing high variability in the exact location and direction of effects. Methods: We performed probabilistic tractography of the bilateral uncinate fasciculus, cingulum and superior longitudinal fasciculus (both temporal and parietal projections) in male and female police officers with and without PTSD. Results: We included 38 (21 men) police officers with and 39 (20 men) without PTSD in our analyses. Compared with trauma-exposed controls, patients with PTSD showed significantly higher mean diffusivity of the right uncinate fasciculus, the major white matter tract connecting the amygdala to the prefrontal cortex ( p = 0.012). No other significant between-group or group × sex differences were observed. Mean diffusivity of the right uncinate fasciculus was positively associated with anxiety symptoms ( r = 0.410, p = 0.013) in patients with PTSD as well as with amygdala activity ( r = 0.247, p = 0.038) and ventromedial prefrontal cortex (vmPFC) activity ( r = 0.283, p = 0.016) in all participants in response to happy and neutral faces. Limitations: Our specific sample of trauma-exposed police officers limits the generalizability of our findings to other PTSD patient groups (e.g., civilian trauma). Conclusion: Patients with PTSD showed diminished structural connectivity between the amygdala and vmPFC, which was correlated with higher anxiety symptoms and increased functional activity of these brain regions. Our findings provide additional evidence for the prevailing neurocircuitry model of PTSD, postulating that ineffective communication between the amygdala and vmPFC underlies decreased top–down control over fear responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».