Social identity, group-based self-conscious emotions, and change in sport experiences among female youth involved in sport
Notice bibliographique
Résumé
Compared to males, adolescent females are less likely to be involved in team sport, drop out faster, and report lower perceptions of positive sport outcomes (e.g., enjoyment) and higher negative outcomes such as anxiety. Predictors of youth sport experiences need to be identified to help keep more females involved in sport. Based on theories of emotion and motivation, the social context - including social identity and group-based emotions - of youth sport may be important factors. This study examined the association between social identity in sport and change in perceptions of sport enjoyment, commitment, and anxiety over two years, and tested experiences of group-based (teammate) self-conscious emotions as mediators of the associations among adolescent females involved in team sport. Female youth participants (N = 212) completed self-report surveys twice one year apart and data were analyzed using multiple mediation and residual change scores. Sport identity was a significant (p < .05) predictor of change in enjoyment and commitment (R2 = .38 & .31, respectively) with the group-based emotion of pride as a significant mediator of the associations. The model for change in sport anxiety (R2 = .14, p =.01) had no significant direct effect of sport identity yet teammate envy was directly associated with higher experiences of anxiety in sport over two years. Theoretically, these findings offer preliminary evidence linking the social context of sport frameworks of identity, collective emotions, and sport experiences. These findings also offer insight into practical strategies that may help foster positive experiences for female youth involved in sport.Acknowledgments: This study was funded by a Social Sciences and Humanities Research Council of Canada grant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».