Degradation of bisphenol A by the UV and UV/H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> processes: Evaluation of process variables through experimental design
Notice bibliographique
Résumé
Abstract UV‐based technologies have been proposed for the treatment of wastewater containing bisphenol A (BPA), a toxic, endocrine‐disruptor pollutant. Nevertheless, the evaluation of the role of process variables through experimental design has not been previously addressed. In this study, the effects of BPA and H2O2 initial concentrations, and specific photon emission rate (EP,0) on BPA degradation by the UV and UV/H2O2 processes were investigated, using the Doehlert design and response surface analysis. The experiments were performed in a tubular reactor equipped with a 254‐nm UV lamp, for [H2O2]0 and EP,0 in the ranges 1.6–9.6 mmol · L−1 and 0.87 × 1018–3.6 × 1018 photons · L−1 · s−1, respectively. Photolysis ([BPA]0 = 10–50 mg · L−1) was shown to be inefficient for BPA degradation and mineralization, with pollutant removals lower than 55 %. The specific BPA photolysis rate and BPA removal decreased with increasing [BPA]0. In contrast, all the UV/H2O2 experiments ([BPA]0 = 50 mg · L−1) resulted in total BPA degradation after 60 min of irradiation. In this case, the best conditions were [H2O2]0 = 7.6 mmol · L−1 and Ep,0 = 3.6 × 1018 photons · L−1 · s−1, achieving the highest BPA degradation rate and removal after 15 min, and the second highest TOC removal after 180 min. In most experiments less than 75 % TOC removal was achieved, with 95 % mineralization observed solely for the highest [H2O2]0 and EP,0. In any case, the residual toxicity and endocrine activity of treated solutions must be determined, in order to prove the applicability of the UV/H2O2 process for real water and wastewater treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».