The influence of a weighted perturbation on a bimanual coordination task
Notice bibliographique
Résumé
Human bimanual coordination is a process explained through analysis of limb movements. Typical bimanual coordination paradigms include finger tapping (e.g., Studenka et al., 2012) or circle drawing (e.g., Studenka & Zelaznik, 2011). We were interested in a variant of finger tapping and how an introduction of a physical perturbation (weighted object) would affect coordination. We hypothesized that the perturbation would distort kinematic aspects of the movement but would not decouple overall performance due to the simplicity of the task. Additionally, we hypothesized that motor adaptation to the perturbation in one hand first, would transfer to the other hand during the second iteration of the perturbation. Twenty right-handed participants (M=10, F=10) performed shoulder flexion/extension movements to produce an in-phase coupling. Participants were asked to move 15cm and to match a 1Hz metronome for 5-second trials. Participants were randomly assigned to one of two groups: either experiencing the weight the left hand first or in the right hand first. Each group performed four blocks: 1) pre-test; 2) weight in first hand; 3) washout; 4) weight in second hand. The difference in performance between peak velocities of the hands was compared. Results showed that there was a smaller difference between peak velocities of the arms when the weight was in the left hand, and larger when the weight was in the right hand. Two different hypotheses have emerged: 1) perturbing the right hand is detrimental to coupling between right and left hand; 2) There was transference of performance from left-to-right hands, but not from right-to-left hands. Thus future research could benefit from further expanding our findings and discovering the underlying source of the performance decrement, with the potential to apply these findings to assessment of special populations. For example current pilot testing has shown amplified effects in a participant with post-concussion syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».