Efficacy, Safety, and Durability of 532 nm Laser Photovaporization of the Prostate with GreenLight 180 W XPS in Men with Acute Urinary Retention
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We assessed the effectiveness and durability of 532 nm laser photovaporization with GreenLight XPS in men with and without preoperative urinary retention. MATERIALS AND METHODS: From 2010 to 2017 we prospectively studied men who underwent photovaporization of the prostate (PVP) for obstructive lower urinary tract symptoms (LUTS) secondary to BPH. The cohort was retrospectively divided into those with catheter dependent retention and those with elective PVP. Primary endpoints were catheter-free rate and improvement in quality of life (QoL) scores, international prostate symptom score (IPSS), maximum urinary flow rate (Qmax), and postvoid residual (PVR). The secondary endpoints of the study were complication outcomes as defined by the standardized Clavien-Dindo grading system. RESULTS: One hundred thirty-seven men with preoperative retention and 195 men without preoperative retention underwent PVP. Men with preoperative retention were older (70 years vs 66 years; p < 0.001), had a higher American Society of Anesthesiology (ASA) score, and had a higher prevalence of neurologic disease (8% vs 2.6%; p = 0.04). These men also had a larger prostate volume (76 cc vs 69 cc; p < 0.001) and higher prostate specific antigen (5 ng/mL vs 2.7 ng/mL; p < 0.001) than those without retention. Patients with preoperative retention also had higher preoperative baseline IPSS and QoL score. After PVP they improved to values similar to those without retention, with durability up to 24 months. After PVP, men in preoperative retention had similar rates to fail their first void trial (18.2% vs 10.3%, p = 0.053). There was a 96% catheter-free rate in the men with preoperative retention. The rate of complication was higher in the nonretention group, specifically at 90 days (35.4% vs 21.2%; p = 0.009), with almost all the complications being Clavien-Dindo grade 2. CONCLUSION: PVP is an effective, safe, and durable treatment for men in acute urinary retention (AUR) with a catheter-free rate of 96%. The improvement is similar to those who did not present in AUR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».