Sobre o engano e a honestidade intelectual. Mễtis, hypókrisis e a “nova determinação da verdade” em Nietzsche.
Notice bibliographique
Résumé
Discute-se neste artigo o tema da probidade ou honestidade intelectual [intellektuelle Redlichkeit] em Nietzsche, contra o horizonte – reaberto na contemporaneidade por M. Detienne e J.-P. Vernant – das praticas de engano e formas de inteligencia astuciosa a que os gregos denominavam μήτις [metis]. Tomando como contraponto as teses de R. Lopes e W. Stegmaier sobre a probidade nietzscheana, defende-se que, compreendida sob aquele horizonte – de todo, familiar a Nietzsche – a honestidade intelectual, longe de indicar uma submissao a codigos de veracidade moral, ou mesmo academicos, preestabelecidos, diria respeito, antes, a honestidade para consigo, no reconhecimento, reinterpretacao e afirmacao dos enganos pelos quais se cria a si mesmo – cuja imagem remeteria a ὑπόκρισις [hypokrisis] grega, enquanto arte do ator e, tambem, arte do engano. Palavras-chave: honestidade intelectual. verdade. Hipocrisia. engano. autoengano. Abstract: This article discusses the theme of probity or intellectual honesty [intellektuelle Redlichkeit] in Nietzsche’s philosophy, against the backdrop – reopened in contemporary times by M. Detienne and J. P. Vernant – of the cheating practices and forms of astute intelligence the Greeks called μήτις [metis]. Taking both R. Lopes’ and W. Stegmaier’s thesis on Nietzsche’s probity as counterpoint, it’s defended that, under that backdrop – all familiar to Nietzsche – the intellectual honesty, far from indicating a submission to the pre-set moral codes of veracity – or even academics – it would be related, first, to self-honesty, on the recognition, reinterpretation and affirmation of the deceits for which one creates itself – whose image would refer to the Greek ὑπόκρισις [hypokrisis], while the actor's art, and art of deception. Keywords: intellectual honesty. truth. hypocrisy. deceit. self-deception COSTA, Gustavo Bezerra do N. Sobre o engano e a honestidade intelectual. Metis, hypokrisis e a “nova determinacao da verdade” em Nietzsche.. In: Estudos Nietzsche, vol. 6, n.01, jan/jun 2015, p.79-96.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».