MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750035598 · doi:10.52842/conf.ecaade.2012.1.665

System Design Proposal for an Urban Information Platform: A systems proposal

2012· article· en· W2750035598 sur OpenAlexaff
Gideon Aschwanden, Chen Zhong, Maria Papadopoulou, Didier Vernay, Stéfan Müller Arisona, Gerhard Schmitt

Notice bibliographique

RevueeCAADe proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesEidgenössische Technische Hochschule ZürichSingapore-ETH CentreNational Research Foundation Singapore
Mots-clésScope (computer science)InterdependenceContext (archaeology)Scale (ratio)Computer scienceSustainabilityData scienceUrban planningInformation systemArchitectural engineeringCivil engineeringEngineeringGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on information modelling and proposes a system design for an urban model encompassing multi-scale data. The system employs procedural modelling on top of GIS information to allow different simulation tools to interact with the data. This is a promising approach for an urban information platform integrating multi-scale urban information to support different simulations important in urban design. In an initial instance the information platform is used to scale-up and scale-down in information modelling, linking technologies on different spatial levels, and utilizing the advantages of different tools to evaluate the built environment. The platform is applied in Singapore to manage urban data and support urban formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCAADe proceedingsMême sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207