Process‐based<scp>TRIPLEX‐GHG</scp>model for simulating<scp>N</scp><sub>2</sub><scp>O</scp>emissions from global forests and grasslands:<scp>M</scp>odel development and evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of the new process‐based TRIPLEX‐GHG model derives from the Integrated Biosphere Simulator (IBIS), which couples nitrification and denitrification processes to quantify nitrous oxide (N2O) emissions from natural forests and grasslands. Sensitivity analysis indicates that the nitrification rate coefficient (COENR) is the most sensitive parameter to simulate N2O emissions. Accordingly, we calibrated this parameter using data from 29 global forest sites (across different latitudes) and grassland sites. The average nitrification rate coefficient gradually increases in the order of tropical forest to grassland to temperate forest to boreal forest, and giving means of 0.009, 0.03, 0.04, and 0.09, respectively. This study validated the mean value for each ecosystem at 52 sites globally. Calibration results both indicate the good performance of the model and its suitability in capturing seasonal variation and magnitude of N2O flux; however, it is limited in modeling N2O uptake and increments during periods of snowmelt. Additionally, validation results indicate that simulated and observed annual or seasonal N2O fluxes are highly correlated (R2 = 0.75; P < 0.01). Consequently, our results suggest that the model is suitable in simulating N2O emissions from different forest and grassland land types under varying environmental conditions on a global scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».