Process‐based<scp>TRIPLEX‐GHG</scp>model for simulating<scp>N</scp><sub>2</sub><scp>O</scp>emissions from global forests and grasslands:<scp>M</scp>odel development and evaluation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of the new process‐based TRIPLEX‐GHG model derives from the Integrated Biosphere Simulator (IBIS), which couples nitrification and denitrification processes to quantify nitrous oxide (N 2 O) emissions from natural forests and grasslands. Sensitivity analysis indicates that the nitrification rate coefficient (COE NR ) is the most sensitive parameter to simulate N 2 O emissions. Accordingly, we calibrated this parameter using data from 29 global forest sites (across different latitudes) and grassland sites. The average nitrification rate coefficient gradually increases in the order of tropical forest to grassland to temperate forest to boreal forest, and giving means of 0.009, 0.03, 0.04, and 0.09, respectively. This study validated the mean value for each ecosystem at 52 sites globally. Calibration results both indicate the good performance of the model and its suitability in capturing seasonal variation and magnitude of N 2 O flux; however, it is limited in modeling N 2 O uptake and increments during periods of snowmelt. Additionally, validation results indicate that simulated and observed annual or seasonal N 2 O fluxes are highly correlated (R 2 = 0.75; P < 0.01). Consequently, our results suggest that the model is suitable in simulating N 2 O emissions from different forest and grassland land types under varying environmental conditions on a global scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle