MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750113781 · doi:10.1002/ecy.1990

Demographic drivers of functional composition dynamics

2017· article· en· W2750113781 sur OpenAlexfundno aff
Robert Muscarella, Madelon Lohbeck, Miguel Martı́nez-Ramos, Lourens Poorter, Jorge Rodríguez‐Velázquez, Michiel van Breugel, Frans Bongers

Notice bibliographique

RevueEcology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWageningen University and Research CentreMcGill UniversityNational Science Foundation
Mots-clésEcological successionTraitEcologyBiologyEcosystemPopulationSecondary successionPrimary successionFunctional ecologyBiomass (ecology)Forest dynamicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanisms of community assembly and ecosystem function are often analyzed using community-weighted mean trait values (CWMs). We present a novel conceptual framework to quantify the contribution of demographic processes (i.e., growth, recruitment, and mortality) to temporal changes in CWMs. We used this framework to analyze mechanisms of secondary succession in wet tropical forests in Mexico. Seed size increased over time, reflecting a trade-off between colonization by small seeds early in succession, to establishment by large seeds later in succession. Specific leaf area (SLA) and leaf phosphorus content decreased over time, reflecting a trade-off between fast growth early in succession vs. high survival late in succession. On average, CWM shifts were driven mainly (70%) by growth of surviving trees that comprise the bulk of standing biomass, then mortality (25%), and weakly by recruitment (5%). Trait shifts of growing and recruiting trees mirrored the CWM trait shifts, and traits of dying trees did not change during succession, indicating that these traits are important for recruitment and growth, but not for mortality, during the first 30 yr of succession. Identifying the demographic drivers of functional composition change links population dynamics to community change, and enhances insights into mechanisms of succession.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207