Notice bibliographique
Résumé
Ovaj rad je rezultat proucavanja fonda Myron Goldsmith, koji se nalazi u arhivima CCA (Canadian Center for Architecture, Montreal). Ucenik Mies van der Rohe-a i Hilberseimera na IIT u Chicagu, i autor konstrukcije kuce Farnsworth, Myron Goldsmith, prije svoje dugogodisnje karijere kao associate biroa SOM, preživljava između 1953 i 1955 dvije važne godine u Rimu: u tom razdoblju prati predavanja Pier Luigi Nervija i radi sa razlicitim mladim talijanskim gradbenim inžinjerima. Arhivska otkrica prikazuju novu sliku Goldsmithove formacije, i omogucavaju konacno razumijevanje upletenosti americkog arhitekta i inžinjera u talijanski kontekst. Također korisna i radi prikaza statusa sto ga Italija iz petdesetih i sestdesetih uživa, u polju konstrukcijske arhitekture, kod međunarodne publike. Nervi predstavlja, zajedno s Miesom, glavnu referencu Goldsmithovih istraživanja u tim godinama, prvenstveno zbog fascinacije za izražajnost konstrukcije, gdje arhitektura, structural engineering i estetika, koegzistiraju u složenoj praksi umjetnosti građenja. Govorimo o istraživanju koji je u isto vrijeme formalno i teoretsko, i koje nalazi u radu Nervija, te u radu suvremenih arhitekata i inženjera u Italiji, jedan od najvisih trenutaka u poslijeratnoj Evropi, kako dobro Goldsmith potvrđuje u pismu u kojem traži produžetak svoje stipendije u Italiji: “My theoretical work can be better done in Italy, indeed in Rome itself, it seems to me, than anywhere else in the world.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».