MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750256660 · doi:10.5539/apr.v9n5p12

Physics of Celestial Scale Dumbbells

2017· article· en· W2750256660 sur OpenAlexvenueno aff
Leonardo Golubović, Steven Knudsen

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsGeosynchronous orbitPlanetCelestial mechanicsScale (ratio)Solar SystemAstronomyOrbital mechanicsAstrobiologySatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The physics of manmade celestial scale objects, such as Space Elevators connecting the Earth with outer space, has recently attracted increased attention of diverse researchers. In this article we review basic physics of celestial scale dumbbells such as the Analemma Tower suspended from an asteroid orbiting the Earth (Clouds, 2017). Celestial dumbbells involve two large masses (top and bottom) connected by strings. The two masses move geosynchronously with the Earth, with the bottom mass remaining close to the Earth and the top mass moving above the Earth’s geosynchronous satellite orbit. Appealing examples of celestial scale dumbbells are untied Rotating Space Elevators (RSE) (Knudsen & Golubovic, 2015). Physics of untied rotating space elevators. European Physical Journal Plus 130, 243.]. Celestial scale dumbbells exhibit rich and interesting nonlinear dynamics caused by instabilities of dumbbell geosynchronous motion discussed in this review article. We also point out that celestial scale dumbbells are physically feasible (in terms of nowadays available materials strengths) on dwarf planets in the main asteroid belt of the Solar system such as Ceres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207