The face of emerging physical activity promotion initiatives across the country: Something for everyone, everywhere
Notice bibliographique
Résumé
Despite evidence-based physical activity recommendations, and overwhelming evidence that physical inactivity is linked to many chronic diseases only 15% of Canadians meet recommended physical activity levels and participation rates among special populations such as those with chronic conditions, the elderly and those with disabilities are even lower. The burden of inactivity in Canada is clear and implementing effective programs to promote physical activity is a public health priority. In light of this, researchers, exercise professionals, and increasingly health care providers have taken up this challenge, with innovative programs and initiatives across the country. This integrated symposium brings together experts in behaviour change, nutrition, and health care delivery to discuss the design, implementation and evaluation of emerging physical activity promotion programs across Canada including those at the regional, provincial and national level. Specifically, five separate physical activity promotion initiatives will be discussed including Exercise is Medicine Canada, Igniting Fitness Possibilities for youth with disabilities, Small Steps for Big Changes for those with prediabetes, Prescription to Get Active, and Healthy Eating and Active Living for Diabetes in Primary Care Networks. Initial evidence suggest that these action-oriented, community-based initiatives are making a difference for participating individuals and the health care professionals delivering the interventions including changes in perceptions and physical activity behaviours. These symposium presentations will highlight the ongoing evolution of the integration of physical activity promotion within the broader approach to health care including the successes and ongoing challenges with implementation of physical activity promotion programs for everyone, everywhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,011 |
| Communication savante | 0,022 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».