MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750309510 · doi:10.1111/bor.12276

Holocene development and permafrost history in sub‐arctic peatlands in Tavvavuoma, northern Sweden

2017· article· en· W2750309510 sur OpenAlexaff
A. Britta K. Sannel, Liljen Hempel, Alexander Kessler, Vilmantas Pr≐skienis

Notice bibliographique

RevueBoreas · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésPermafrostPeatHoloceneRadiocarbon datingAggradationGeologyBogPhysical geographyThermokarstSoil carbonVegetation (pathology)ArcticEarth scienceGeomorphologyOceanographySoil waterSoil sciencePaleontologyArchaeologyGeographyFluvial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under changing climatic conditions permafrost peatlands can play an important role in the global carbon budget through permafrost carbon feedbacks and shifts in carbon assimilation. To better predict future dynamics in these ecosystems an increased understanding of their Holocene carbon and permafrost history is needed. In Tavvavuoma, northern Sweden, we have performed detailed analyses of vegetation succession and geochemical properties at six permafrost peatland sites. Peatland initiation took place around 10 000 to 9600 cal. a BP , soon after retreat of the Fennoscandian Ice Sheet, and the peatlands have remained permafrost‐free fens throughout most of the Holocene. At the four sites that showed a continuous accumulation record during the late Holocene radiocarbon dating of the shift from wet fen to dry bog vegetation, characteristic of the present permafrost peatland surface, suggests that permafrost developed at around 600–100 cal. a BP . At the other two sites peat accumulation was halted during the late Holocene, possibly due to abrasion, making it more difficult to imply the timing of permafrost aggradation. However also at these sites there are no indications of permafrost inception prior to the Little Ice Age. The mean long‐term Holocene carbon accumulation rate at all six sites was 12.3±2.4 gC m −2 a −1 (±SD), and the mean soil organic carbon storage was 114±27 kg m −2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoreasMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207