MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750376813 · doi:10.15866/ireche.v5i3.6922

Accurate Temperature Control Using Heat Pipes

2013· article· en· W2750376813 sur OpenAlexaff
Tarik Kaya, Donatas Mishkinis

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Chemical Engineering (IRECHE) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft and Cryogenic Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperature controlHeat sinkHeat exchangerThermal massHeat pipeReliability (semiconductor)Environmental scienceThermalComputer sciencePower (physics)Heat transferControl theory (sociology)EngineeringMechanical engineeringNuclear engineeringControl (management)MechanicsThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The precise temperature control of heat generating instruments under varying heat loads and sink conditions is a highly challenging task in designing thermal control systems. For space missions with very narrow temperature range requirements, this task is further complicated. In this paper, accurate temperature control methods using two-phase heat exchange devices, heat pipes and loop heat pipes, are investigated. The temperature control methods with a flight heritage and at the development phase are both reviewed. Design guidelines are recommended to help selecting the optimum thermal control method. Due to the limited power available in space missions, the control heater power is considered as the main driving requirement. The other parameters taken into account include: passive operation, reliability, mass, complexity, and temperature stability

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of Chemical Engineering (IRECHE)Même sujetSpacecraft and Cryogenic TechnologiesTravaux en français237 207