MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750386354 · doi:10.1061/(asce)gm.1943-5622.0000981

Modeling of Entrainment in Debris Flow Analysis for Dry Granular Material

2017· article· en· W2750386354 sur OpenAlexaff
Chao Kang, Dave Chan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geomechanics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrainment (biomusicology)FlumeMechanicsDebris flowDebrisGeologyGeotechnical engineeringFlow (mathematics)ErosionPhysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Debris flows that entrain sediment by undermining channel beds or scouring channel banks can become exceptionally mobile and destructive. Therefore, the calculation of entrainment plays an important role in debris flow runout analysis. An entrainment model is proposed that takes into account surface erosional effects by considering progressive scouring and shear failure on the channel surface. By considering simple geometry and particle configurations, the equations for the progressive scouring are developed. In deriving the equations for the progressive-scouring mode of erosion, two types of motions are considered: rolling motion and sliding motion. Newton’s law of motion is applied to calculate the acceleration, velocity, and displacement of the particles. A probability-density function (PDF) is used in the calculation of the entrainment rate for different configurations of particle contact. Measurements from flume experiments were used for model verification. It was found that the entrainment rate can be calculated using a normal-distribution PDF. The proposed entrainment model has been shown to be effective in calculating debris flow entrainment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of GeomechanicsMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207