Hydrocarbon charge in the onshore Canning Basin: insights from quantitative fluorescence and fluid inclusion investigations*
Notice bibliographique
Résumé
The vast and mostly onshore Canning Basin—with an area of approximately 595,000 m2—is the least explored onshore sedimentary basin in Australia. As part of the petroleum system assessment carried out by WA DMP, more than 160 samples were investigated from eight wells in the onshore Canning Basin—they are:Acacia-1Dodonea-1Dodonea-2Lake Hevern-1Looma-1White Hill-1Wilson Cliffs-1Yulleroo-1. Fluid inclusion and quantitative fluorescence techniques developed by CSIRO were used, including:The grains containing oil inclusions (GOITM) technique;The quantitative grain fluorescence (QGF) technique;QGF on extracts (QGF-E); and,the total scanning fluorescence (TSF) technique. The results reveal a widespread occurrence of hydrocarbon shows in the reservoir intervals investigated—7–8 wells showed evidence of oil migration and/or accumulations often occurring at multiple depth intervals. In White Hill-1, elevated QGF and QGF-E responses were recorded in the sandy units in a depth interval of more than 500 m in the Fairfield Group. A residual or palaeo oil column of >20 m gross height at 1,655 m was apparent from the QGF and QGF-E depth profiles—and GOI and TSF data. Oil inclusions from the Fairfield Group in White Hill-1 show spectral signature typical of thermally mature and light-medium API gravity. The TSF results also indicate the presence of some condensate species, as well as relatively heavy and possibly biodegraded oils. The new fluid inclusion and fluorescence data provide direct evidence of an active petroleum system in the Canning Basin at multiple reservoir intervals, which may be of local significant quantity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».