MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750427444 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.52

Abstract 52: Clinical Impairment in Patients Followed With or Without Interventional Therapy in a Randomized Trial of Unruptured Brain Avms (aruba)

2016· article· en· W2750427444 sur OpenAlexaff
J. P. Mohr, Jessica Overbey, Christian Stapf, Andreas Hartmann, Marco Antonio Stefani, Michael K. Parides, Ellen Moquete, Claudia S. Moy, Alan J. Moskowitz, Charlotte Cordonnier, Ruediger von Kummer, Alessandra Biondi, Kirsty Harkness, Richard Libman, Helen Kim, John Pile‐Spellman, CJM Klijn

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialModified Rankin ScaleStroke (engine)SurgeryInternal medicineIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose: A Randomized trial of Unruptured Brain Arteriovenous malformations (ARUBA) compared outcome after interventional treatment of unbled brain AVMs with medical management. Follow-up data to assess pre-specified functional impairment after primary outcome events by treatment group and exploratory analyses by Spetzler-Martin grade are presented. Methods: We examined functional impairment using the modified Rankin scale score (mRS ≥2) at the time of primary outcome (death or stroke) by treatment group, and an exploratory analysis with these outcomes by Spetzler-Martin Grade. Analyses were performed both by intention to treat (as randomized) and as treated. Results: After a median of 42 months of follow-up, the median post-primary outcome event mRS for those ‘ as randomized ’ to medical management (MM) was 2 (IQR: 1,4) versus 3 (IQR: 1,5) in the interventional therapy (IT) arm. Values for those ‘ as treated’ , were 1 (IQR: 1,5) versus 4 (IQR: 2,5). The risk of functional impairment, as measured by an mRS ≥2 after a primary outcome event, was significantly lower for patients ‘ as randomized’ to MM (8/110, 7%) compared to IT (27/116, 23%) (HR 0.26, 95%CI 0.12, 0.57), and even lower for those ‘as treated’ (4/122, 3% vs 31/104, 30%; HR 0.09, 95% CI 0.03,0.27). Spetzler-Martin Grade and primary outcome events were not associated in the medical arm (p=0.80) but were so with increasing grades in the interventional arm (p=0.0002). Conclusion: In ARUBA, a death or stroke with a significant increase in functional impairment was more common for patients undergoing preventive intervention compared to those randomized to medical management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207