Prevalence and Risk Factors for Intimate Partner Violence in Women Living with HIV in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Intimate partner violence (IPV), behavior within an intimate relationship that causes physical, sexual, or psychological harm, is a significant global health problem. IPV is associated with HIV incidence, reduced antiretroviral (ART) adherence, and a lower likelihood of viral load suppression. To inform future IPV interventions we examined IPV prevalence and IPV risk factors among women living with HIV (WLWH) in Uganda. We utilized prospective data from women enrolled in the Uganda AIDS Rural Treatment Outcomes (UARTO) cohort study of HIV-infected adults receiving ART between 2011 and 2015. Bloodwork (CD4 cells/mm3, HIV-RNA) and interviewer-administered questionnaires (socio-demographics, behavior, and health outcomes) were completed quarterly. Sexual and reproductive health data, including IPV and relationship dynamics, were collected annually. We performed analyses with the primary outcome of experiencing physical or sexual IPV at any time during the follow-up period (yes vs. no). Multivariate logistic regression was used to assess socioeconomic and clinical factors associated with IPV. A total of 455 WLWH were included. Median age was 36.3 years, 43% were married, and median time on ART was 4 years. At baseline,131 women (29%) reported a history of experiencing IPV. Over study follow-up, 68 women (15%) reported experiencing current physical or sexual IPV at least once. Of those 68 women, 22 (32%) experienced physical violence only, 30 (44%) experienced sexual violence only, and 16 (24%) experienced both. In the adjusted model, younger age per year (AOR 1.06, 95% CI 1.04–1.10), hazardous drinking (AOR 3.31, 95% CI 1.14–9.63), and being married (AOR 2.64, 95% CI 1.47–4.72) were associated with higher odds of experiencing current IPV. Experiences of physical and sexual IPV are common among women in this study, and many experienced both sexual and physical violence. These results highlight the need to develop effective and integrated IPV screening and treatment interventions for women accessing HIV care. Further research is needed to better understand how alcohol use, younger age, and marital status play a role in the risk of IPV, to inform development and testing of IPV interventions for WLWH. J. E. Haberer, Merck: Consultant, Consulting fee; Natera: Shareholder, Stock ownership
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».