Synthesis and revision of the lithostratigraphic groups and formations in the Upper Permian?-Lower Jurassic Newark Supergroup of eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Permian? - Lower Jurassic Newark Supergroup of eastern North America has a strikingly uniform succession of lithologic units. This uniformity is seen regardless of whether these units are characterized on the basis of their lithostratigraphy, allostratigraphy, biostratigraphy, or chemostratigraphy. After deposition, these units were broken up tectonically and attacked erosionally; parts of them survive today only within localized, down-faulted areas. Many lines of evidence compellingly demonstrate that most or all of these remnant units once were physically continuous between remaining outcrops. It is needlessly confusing to give every remnant of each unit a different name in each area where it persists simply because it is now physically isolated by erosion from other portions of the same unit. Instead, these units should be defined within a regional lithostratigraphic framework that emphasizes their common origins and original stratigraphic continuity. To this end, the formation-level stratigraphy of the Newark Supergroup is reduced from 58 locally applied and locally defined formations to a succession of only 16 uniformly defined and regionally recognizable formations. In all cases the oldest name validly applied to each formation is given priority over more recently erected synonymous names, which are either abandoned or, in a few cases, changed in rank to a member of one of the formations recognized here. The Newark Supergroup is here organized into four regionally recognizable groups, each subdivided into regionally recognizable formations. In ascending order, the Upper Permian?-Middle Triassic Acadia Group (new name) includes the Honeycomb Point Formation, Chedabucto Formation, Economy Formation, and Evangeline Formation. This group is preserved only in the Canadian Fundy and Chedabucto basins. The Upper Triassic (Carnian-Norian) Chatham Group includes the Doswell Formation, Stockton Formation, Lockatong Formation, and Passaic Formation. The Upper Triassic-Lower Jurassic (upper Rhaetian-lower Hettangian) Meriden Group includes the Talcott Formation, Shuttle Meadow Formation, Holyoke Formation, East Berlin Formation, and Hampden Formation. The term "Agawam Group," previously proposed to encompass all Newark Supergroup strata above the highest basalt of the Meriden Group, is here abandoned and replaced with the name "Portland Group" for the same suite of strata. The Lower Jurassic (upper Hettangian-lower Sinemurian) Portland Group includes a lower Boonton Formation, an overlying Longmeadow Sandstone (here reinstated), and the Mount Toby Conglomerate, which laterally intertongues with both the Boonton Formation and the Longmeadow Sandstone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».