MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750554946 · doi:10.1080/02755947.2017.1336136

Factors Influencing Postrelease Predation for a Catch-And-Release Tropical Flats Fishery with a High Predator Burden

2017· article· en· W2750554946 sur OpenAlexaff
Robert J. Lennox, Alexander Filous, Sascha Clark Danylchuk, Steven J. Cooke, Jacob W. Brownscombe, Alan M. Friedlander, Andy J. Danylchuk

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatch and releaseRecreational fishingFishingFisheryPredationPredatorRecreationAtollEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Postrelease predation (PRP) of fishes released by anglers is a potentially significant contributor to overall mortality in recreational fisheries. We quantified PRP and examined the impacts of handling and release practices on Shortjaw Bonefish Albula glossodonta, a species of shallow-water Pacific bonefish that supports a recreational fishery throughout its range and is emerging as recreationally important to the economy in Anaa Atoll, French Polynesia. We caught, released, and monitored the postrelease movements of Shortjaw Bonefish on the shallow flats of Anaa Atoll via recreational angling gear and small floats attached to the bonefish. Using Cox proportional hazards regression of our observations of PRP we tested how handling practices (air exposure) and release strategies (retained for a short period versus immediate release) influenced the probability of PRP. There was some evidence that air exposure increased susceptibility to PRP. However, retention in a recovery bag for 30 min did not reduce PRP. Actually, retention in the recovery bag increased the number of sharks in the release area after 30 min suggesting that Shortjaw Bonefish should be released quickly to avoid aggregating sharks. In both the handling and release practices components of the study, the number of sharks encountered proximate to the release site was the strongest predictor of PRP. Anglers and guides fishing in areas of high predator density such as at Anaa Atoll should release bonefish quickly to minimize aggregation of sharks that depredate released bonefish. Avoiding fishing flats with high predator densities and frequently rotating fishing flats may be necessary to quell PRP. Acknowledging risks and accounting for PRP and its contribution to overall postrelease mortality is essential for maintaining sustainable recreational fisheries for this species. Received August 17, 2016; accepted May 23, 2017Published online August 22, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207