MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2750568804 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a3232

Abstract 3232: Distal Embolization Predicts Infarct Growth and Futile Recanalization after Endovascular Stroke Therapy

2012· article· en· W2750568804 sur OpenAlexaff
Mohammed Almekhlafi, Jayesh Modi, Bijoy K. Menon, Ankur Goel, Andrew M. Demchuk, Mayank Goyal

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePenumbraStroke (engine)RadiologyAngioplastyOcclusionThrombusEmbolizationSingle CenterSurgeryInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE With the growing use of intra-arterial devices in acute stroke therapy, distal embolization (DE) is increasingly encountered. Reports described the incidence of these emboli but none so far linked them to the futile recanalization phenomenon. We report DE impact on clinical and radiographic outcomes in relation to futile recanalization. METHODS This is a retrospective longitudinal cohort including all anterior circulation stroke patients treated using intra-arterial therapy in our center between 2005 and 2011. Patients enrolled in randomized trials were excluded. Baseline and follow-up CT scans were scored by a stroke neurologist and a neuro-radiologist blinded to the clinical and angiographic data. Angiograms were reviewed by an experienced interventional neuro-radiologist blinded to the clinical and radiographic outcome. DE is defined as any luminal filling defect in the arterial tree distal to the thrombus or any new luminal filling defect in a different arterial territory evaluated at final cerebral angiogram. Infarct growth was defined as a drop of two points in ASPECTS on noncontrast CT follow up scan compared to baseline. RESULTS Eighty two patients (mean age 68 [13.8] years, median NIHSS 17[IQR 7], median ASPECTS 8[2]) were studied. Intravenous tPA was used in 63%. The median onset-to-puncture time was 209 (119) minutes. The occlusion site was the L/T-type carotid occlusion in 22%, proximal MCA in 53.7%, and M2-MCA in 24.3%. The Merci device was used in 28%, Penumbra system in 31.7%, angioplasty balloon in 18.3%, and retrievable stents in 11%. Intra-arterial tPA was also used in 59% of cases. Successful recanalization (TICI 2b/3) was achieved in 43%. Distal emboli occurred in 45.1% of cases, 10% of which were in the ACA territory. Despite successful recanalization, infarct growth occurred in 28.6% of patients. DE occurred in 80% (8/10) of those with infarct growth and recanalized vs. 60% (15/25) in those who had no infarct growth and recanalized. Good clinical outcome (mRS 0-2) at discharge was noted in 58.3% of patients with successful recanalization and no DE, 30.4% in those with successful recanalization and DE, and 17% in those who did not recanalize (TICI 0-2a) (p=0.015). CONCLUSIONS DE is common in the setting of endovascular stroke therapy and is associated with infarct growth and worse outcomes despite successful recanalization. DE may be one factor contributing to the futile recanalization phenomenon. This retrospective, single center experience needs to be validated in endovascular clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→