MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750611814 · doi:10.1049/iet-com.2017.0489

Green‐oriented user‐satisfaction aware WiFi offloading in HetNets

2017· article· en· W2750611814 sur OpenAlex
Jiao Xu, Shaohua Wu, Luyao Xu, Ning Zhang, Qinyu Zhang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceUser satisfactionComputer networkHeterogeneous networkWirelessHuman–computer interactionWireless networkTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To cope with the tremendous growth of data traffic and obtain a given communication service with minimal energy use, traffic offloading and energy efficiency (EE) improving are two important issues to address for green cellular networks. The authors investigate downlink WiFi offloading in a heterogeneous network consisting of one long term evolution eNodeB (eNB) and multiple overlaid WiFi access points to maximise the user satisfaction of the whole system. In addition, a designed resource reallocation scheme after offloading is jointly considered to improve the EE of the eNB. In the offloading model, two constraints are considered to guarantee the rate promotion of the offloaded users and less impact on WiFi networks. Moreover, the authors transform the model into a combinatorial optimisation problem and adopt the best response (BR) algorithm based on game‐theoretic approach to obtain the optimal offloading user set. Numerical results show that the proposed WiFi‐offloading model can significantly improve the aggregate user satisfaction as well as EE of the eNB. Also, the BR algorithm can converge to the optimal solution same as the exhaustive search algorithm through several iterations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle