MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750619186 · doi:10.15171/jlms.2017.s5

The Effect of Combination of Red, Infrared and Blue Wavelengths of Low-Level Laser on Reduction of Abdominal Girth: A Before-After Case Series

2017· article· en· W2750619186 sur OpenAlexaffabout
Katayoon Montazeri, Soheila Mokmeli, Maryam Barati

Notice bibliographique

RevueJournal of lasers in medical sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensCanadian Sport Centre Pacific
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLaserAbdomenLow level laser therapyGirth (graph theory)Nuclear medicineBiomedical engineeringSurgeryLaser therapyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The objective of this study was to assess the efficacy of a combination of three wavelengths (including red, infra-red, and blue) of low-level laser (LLL) as a non-invasive therapeutic method to reduce abdominal girth. To achieve biochemical activity on adipocytes, a red laser was used in our selective laser combination. Near-infrared laser was used to increase depth of penetration. Nitrosyl complexes of hemoglobin (NO-Hb) are sensitive to blue light, thereby leading to increase in release of biologically active nitric oxide (NO), which can affect tissue perfusion. Thus, a blue LED was added to the laser combination.Methods: [W1] Eighteen females participated in the study. Twelve sessions of laser therapy were performed, two sessions per week for each subject. Continuous wave diode lasers, including red (630nm), infra-red (808nm), and a blue LED (450nm) were applied and were all designed by the Canadian Optic and Laser Center.Results: Statistical analyses revealed that upper abdomen size significantly decreased from pre- (91.86 ± 11.16) to post- (87.41 ± 10.52) low level laser therapy (LLLT) (p<0.001). Middle abdomen size showed significant reduction from pre- (97.02 ± 8.82) to post- (91.97 ± 8.49) LLLT (p<0.001). Lower abdomen size significantly decreased from pre- (100.36 ± 9.45) to post- (95.80 ± 8.52) LLLT (p<0.001).Conclusion: Based on this case series pilot investigation, the combination of 3 different wavelengths of LLL was effective for abdominal girth reduction in 100% of our subjects (p<0.001), without any side effects. Future studies will assess the long-term benefits of this laser combination for reduction of subcutaneous fat deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of lasers in medical sciencesMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207