Phenotypic Features and Longterm Outcomes of Pediatric Inflammatory Bowel Disease Patients with Arthritis and Arthralgia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The natural history of pediatric inflammatory bowel disease (IBD) patients with joint involvement has not been clearly described. Thus, we aimed to investigate phenotypic features and clinical outcomes of this distinct association. METHODS: The medical records of patients with pediatric IBD diagnosed from 2000 to 2016 were reviewed retrospectively. Main outcome measures included time to first flare, hospitalization, surgery, and biologic therapy. RESULTS: Of 301 patients with Crohn disease (median age 14.2 yrs), 37 (12.3%) had arthritis while 44 (14.6%) had arthralgia at diagnosis. Arthritis and arthralgia were more common in women (p = 0.028). Patients with arthritis and arthralgia demonstrated lower rates of perianal disease (2.7% and 4.5% vs 16.9%, p = 0.013), whereas patients with arthritis were more likely to be treated with biologic therapy (HR 2.05, 95% CI 1.27-3.33, p = 0.009). Of 129 patients with ulcerative colitis (UC; median age 13.7 yrs), 3 (2.3%) had arthritis and 16 (12.4%) had arthralgia at diagnosis. Patients with arthralgia were treated more often with corticosteroids (p = 0.03) or immunomodulator therapies (p = 0.003) compared with those without joint involvement. The likelihood to undergo colectomy was significantly higher in patients with arthralgia (HR 2.9, 95% CI 1.1-7.4, p = 0.04). During followup (median 9.0 yrs), 13 patients developed arthritis (3.3%). Arthralgia at diagnosis was a significant predictor for the development of arthritis during followup (HR 9.0, 95% CI 2.86-28.5, p < 0.001). CONCLUSION: Pediatric IBD patients with arthritis have distinct phenotypic features. Arthralgia at diagnosis is a predictor for colectomy in UC and a risk factor for the development of arthritis during followup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».