MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750693698 · doi:10.5152/npa.2017.19331

Adaptation and Norm Determination Study of the Boston Naming Test for Tukish Elderlys

2017· article· en· W2750693698 sur OpenAlexaboutno aff
Ayten Ekinci, Banu Cangöz

Notice bibliographique

RevueNöro Psikiyatri Arşivi · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNormativeTurkishMultivariate analysis of variancePsychologyGeriatric Depression ScaleTest (biology)GerontologyFactorial analysisClinical psychologyBoston Naming TestNorm (philosophy)PopulationMedicineCognitionNeuropsychologyPsychiatryStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The main purpose of this research is develop the Turkish version of the BNT long form (consist of 60 items) [BNT-60 (TR)] and to determine the normative data for Turkish healthy geriatric population. BNT is a neuropsychological test which was widely used to measure naming disorders associated with a variety of neuropathological events. This research consists of two stages. In the stage of pilot study, adaptation of test was completed and BNT-60 (TR) version was developed; and in the stage of normative study, normative data was collected and norm determination was completed. METHODS: Ninety healthy and volunteer elderly were participated in pilot study and 317 were in normative study. Three screening tests called Montreal Cognitive Assessment (MOCA), Functional Activities Questionnaire (FAQ) and Geriatric Depression Scale (GDS) were administered for participant selection. BNT-60 (TR) was applied to participants who meet the inclusion criteria. RESULTS: According to 5 (age) x 2 (gender) x 3 (education) factorial ANOVA results, main effects of age and education level on BNT-60 (TR) total score were found statistically significant. Then according to MANOVA results, main effects of age and education level on BNT-60 (TR) sub-scores were found statistically significant. On the other hand, main effect of gender was not significant on BNT-60 (TR) scores. The age and BNT-60 (TR) total score were negatively correlated. This results consistent with other normative studies of BNT in the literature. CONCLUSION: Finally, BNT-60 (TR) is adopted for Turkish culture, determined normative data and a test which is evaluating naming ability of the older adults was put into use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNöro Psikiyatri ArşiviMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207