MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750718160 · doi:10.2174/1567205014666170829114346

Association Between Psychosis Phenotype and APOE Genotype on the Clinical Profiles of Alzheimer's Disease

2017· article· en· W2750718160 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Alzheimer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésPsychosisApolipoprotein EPsychologyDementiaAlzheimer's diseaseDiseasePsychiatryDelusionAssociation (psychology)CognitionDementia with Lewy bodiesClinical psychologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Psychosis is a common phenomenon in Alzheimer's disease (AD). The APOE ε4 allele is the strongest genetic risk factor for the development of AD, but its association with psychosis remains unclear. OBJECTIVE: We investigated the associations between psychosis, subdivided into delusions and hallucinations, as well as APOE ε4 allele on cognitive and functional outcomes. Secondarily, we investigated the associations between APOE ε4, Lewy bodies, and psychosis. METHODS: Data from the National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) were used. Nine hundred patients with a confirmed diagnosis of AD based on the NIA-AA Reagan were included in the analysis. Global cognition was assessed using the Mini-Mental State Exam (MMSE) and functional status was assessed using the Functional Activities Questionnaire (FAQ). Psychosis status was determined using the Neuropsychiatric Inventory Questionnaire (NPI-Q). Factorial design was used to assess the effects of psychosis and APOE ε4, as well as their interaction. RESULTS: Psychosis and the presence of APOE ε4 were both associated with lower MMSE scores, while only psychosis was associated with higher FAQ scores. Furthermore, patients with hallucinations had lower MMSE and higher FAQ scores than patients with only delusions. There was a significant interaction effect between psychosis and APOE ε4 on MMSE scores, with APOE ε4 negatively affecting patients with hallucinations-only psychosis. APOE ε4 was positively associated with the presence of Lewy body pathology, and both were found to be more prevalent in psychotic patients, with a stronger association with hallucinations. CONCLUSION: Psychosis in AD was associated with greater cognitive and functional impairments. Patients with hallucinations-with or without delusions-conferred even greater deficits compared to patients with only delusions. The APOE ε4 allele was associated with worse cognition, especially for patients with hallucination-only psychosis. APOE ε4 may mediate cognitive impairment in the hallucinations phenotype through the development of Lewy bodies. Our findings support that subtypes of psychosis should be evaluated separately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,333
Tête enseignante GPT0,509
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle