Chikungunya in travellers returning to Canada: Surveillance report from CanTravNet surveillance data, 2006 to 2015
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Established in the Americas since late 2013, chikungunya is an emerging infection among travellers. OBJECTIVE: To examine demographic and travel correlates of chikungunya among Canadian travellers to establish a detailed epidemiological framework of this infection for Canadian practitioners encountering prospective and returned travellers. METHODS: Data regarding ill returned Canadian travellers presenting to a CanTravNet site between 2006 and 2015 were analyzed. RESULTS: During the study period, 22,387 ill travellers and immigrants presented to a CanTravNet site and, of these, 118 (0.5%) received a diagnosis of chikungunya. Those travelling for tourism were the most well-represented (n=49, 41.5%), followed by those travelling to visit friends and relatives (n=36, 30.5%). The Caribbean was the most likely source region, accounting for 64 (54.2%) diagnoses, followed by South Central Asia (n=18, 15.3%). Haiti was the most well-represented source country, accounting for 22 (18.6%) cases. India, a high-volume destination for Canadians and the next most well-represented source country, accounted for 15 cases (12.7%), as did Jamaica. Median trip duration of those with chikungunya was 14 days, with 51.7% (n=61) having a trip duration of ≤2 weeks and 21.2% (n=25) ≤1 week. Musculoskeletal complaints at presentation were noted in 89% (n=105), followed by fever in 54.2% (n=64). CONCLUSIONS: The present analysis provides an epidemiological framework of chikungunya for Canadian practitioners encountering prospective and returned travellers. It reflects the emergence of chikungunya in the Americas, the risk associated with short-duration travel and substantiates efforts to educate travellers about the need for mosquito avoidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».