Growth, Survival, and Whole‐body Proximate and Fatty Acid Composition of Haddock, <scp><i>Melanogrammus aeglefinus</i></scp> L., Postlarvae Fed a Practical Microparticulate Weaning Diet
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Further development of high‐quality feeds for hatchery‐reared haddock in the North Atlantic would benefit from a standard formulation that can be used as a reference for hatcheries and laboratory studies. A practical microparticulate diet (PMD) developed and evaluated with newly metamorphosed juvenile haddock, Melanogrammus aeglefinus L., postlarvae is proposed. Survival of fish fed PMD was just as high (88–89%; P > 0.05) as those fed a high‐quality imported feed (Biokyowa). Alternatively, fish fed PMD had higher (P < 0.05) final fork lengths (39.5 vs. 35.1 mm), wet weights (851.3 vs. 580.2 mg) and weight gains (1637.2 vs. 1115.7%). No differences (P > 0.05) in whole‐body moisture (846–857 g/kg), ash (17–18 g/kg), or protein (101 g/kg) contents were found. Lipid content of fish fed PMD (26 g/kg) was higher (P < 0.05) than those fed Biokyowa (21 g/kg) despite PMD containing 15 g/kg lower dietary lipid, suggesting higher intake and/or lipid retention. The PMD formulation proved to be a highly suitable weaning diet for haddock postlarvae based on high feed acceptance, survival, and fish growth. Given the economic and logistical difficulties associated with importing commercial weaning feeds, this easily produced practical weaning diet has good potential for use by laboratory researchers and farm managers for hatchery‐based nutrition research with haddock postlarvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».