MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750776344 · doi:10.18433/j37w7r

Calcitriol Reverses Induced Expression of Efflux Proteins and Potentiates Cytotoxic Activity of Gemcitabine in Capan-2 Pancreatic Cancer Cells

2017· article· en· W2750776344 sur OpenAlexvenueno aff
Hamed Gilzad Kohan, Shabnam N. Sani, Mehdi Boroujerdi

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabineEffluxViability assaySilibininChemistryPharmacologyPancreatic cancerCancer cellBiochemistryCellBiologyInternal medicineCancerMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Efflux and influx proteins play a major role in chemo-resistance by affecting the net cellular uptake of anti-cancer drugs. Hence, alteration of the efflux and influx protein expression may result in variations of chemotherapeutics uptake and consequently cell death rate. The present study investigated the effects of pre-treatment of capan-2 pancreatic cancer cells with calcitriol, butylated hydroxytoluene (BHT), butylated hydroxyanisole (BHA) or silibinin on the induction of three major efflux proteins and the main gemcitabine influx protein. The influence of the pre-treatments on the net cellular uptake of gemcitabine, total ATPase activity, and cell death rate were also evaluated. METHODS: Capan-2 pancreatic cancer cells were pre-treated for 24 h with calcitriol, BHT, BHA, or silibinin, followed by gemcitabine treatment. The concentration of gemcitabine was quantified using ultra-performance liquid chromatography (UPLC). Real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) was utilized in order to investigate the expression of the mRNAs. The expression of the proteins was assessed using western blotting. Measurement of the ATPase activity was conducted utilizing a colorimetric method and viability of the cells was determined using a luminescent cell viability assay. RESULTS: Protein expression studies showed that BHT, silibinin, and BHA increased expression of the efflux proteins and decreased the overall uptake of gemcitabine, whereas calcitriol significantly inhibited expression of the efflux proteins and increased gemcitabine uptake. Expression of specific mRNAs correlated reasonably well with the levels of corresponding proteins. Additionally, the expression of efflux proteins and ATPase activity were well correlated, signifying that the induced efflux proteins are functionally active. Moreover, pre-treatment with calcitriol resulted in a significant increase in cell death with gemcitabine treatment, whereas, BHA significantly reduced the cell death rate. On the other hand, pre-treatment with BHT and silibinin had no significant effect on the cell death rate. CONCLUSIONS: Pre-treatment of the pancreatic cancer cells with calcitriol significantly increased gemcitabine cellular uptake and consequently decreased cell viability after treatment with gemcitabine, whereas BHA significantly reduced gemcitabine uptake and decreased cell death rate, which were at least partially attributed to the alteration of expression of efflux and influx proteins. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207