Modeling Phosphorus Losses through Surface Runoff and Subsurface Drainage Using ICECREAM
Notice bibliographique
Résumé
Modeling soil phosphorus (P) losses by surface and subsurface flow pathways is essential in developing successful strategies for P pollution control. We used the ICECREAM model to simultaneously simulate P losses in surface and subsurface flow, as well as to assess effectiveness of field practices in reducing P losses. Monitoring data from a mineral‐P‐fertilized clay loam field in southwestern Ontario, Canada, were used for calibration and validation. After careful adjustment of model parameters, ICECREAM was shown to satisfactorily simulate all major processes of surface and subsurface P losses. When the calibrated model was used to assess tillage and fertilizer management scenarios, results point to a 10% reduction in total P losses by shifting autumn tillage to spring, and a 25.4% reduction in total P losses by injecting fertilizer rather than broadcasting. Although the ICECREAM model was effective in simulating surface and subsurface P losses when thoroughly calibrated, further testing is needed to confirm these results with manure P application. As illustrated here, successful use of simulation models requires careful verification of model routines and comprehensive calibration to ensure that site‐specific processes are accurately represented. Core Ideas The ICECREAM model's first trial simulating P losses in both runoff and drainage. ICECREAM satisfactorily simulated tile drainage and crop P uptake. The model adequately simulated total P loss and its response to P fertilization. Exceptional care should be taken in simulating particulate P under high drainage flow. Spring tillage and fertilizer injection were recommended to reduce P loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».