Producing Korean women golfers on the LPGA tour : representing gender, race, nation and sport in a transnational context
Notice bibliographique
Résumé
This research focuses on the contexts of Korean women professional golfersâ transnational migration, and the ways that US and Korean media represent those athletes. A theoretical framework informed by sociology of sport, postcolonial and transnational feminist studies was employed to illustrate the contexts of the womenâs golf migration, and to investigate how transnational Korean women professional golfers are represented in both US and Korean media from 1998 to 2009. Elite discoursesâ941 media texts from both nations together with government/institutional documentsâwere collected, Korean texts were translated into English, and document analysis, critical discourse analysis and intersectional analysis were employed. \nThe results illustrate that globalization and neoliberal capitalism, patriarchy, and colonial and imperial history all help to shape the women golfersâ transnational migration paths. The complex contexts also shape the media representations of the women golfers in the two nation-states. In US media, the Korean women golfers are constructed as a racialized and gendered Other within the context of Orientalism, and selective knowledge production in the media maintains and ensures global White supremacy. In Korean media, the women golfers are portrayed as winners under hypermasculine Western forms of globalization and neoliberal reformation of the world order but, at the same time, as keepers and performers of Korean traditional Confucian values. Further, Korean media explain the womenâs transnational success as a result of following traditional Korean values and norms; therefore, the women are represented as proud symbols of Korean nationalism and ideal models of productive female subjects in neoliberal globalization. In sum, the Korean women professional golfers are taken up by media in both nation-states as an effective discursive contact zone for making sense of the changing power dynamics of race, gender, and nation under a period of rapid changes of world order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».