MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750807268 · doi:10.5194/acp-17-10143-2017

CCl <sub>4</sub> distribution derived from MIPAS ESA v7 data: intercomparisons, trend, and lifetime estimation

2017· article· en· W2750807268 sur OpenAlexafffundabout
Massimo Valeri, Flavio Barbara, C. D. Boone, Simone Ceccherini, Marco Gai, G. Maucher, Piera Raspollini, Marco Ridolfi, Luca Sgheri, G. Wetzel, Nicola Zoppetti

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesClimate Program OfficeCanadian Space AgencyNational Oceanic and Atmospheric AdministrationCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of BristolEuropean Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésStratosphereTroposphereAtmospheric sciencesAtmospheric soundingEnvironmental scienceAltitude (triangle)LatitudeOzoneMeteorologyClimatologyGeographyPhysicsGeodesyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Atmospheric emissions of carbon tetrachloride (CCl4) are regulated by the Montreal Protocol due to its role as a strong ozone-depleting substance. The molecule has been the subject of recent increased interest as a consequence of the so-called mystery of CCl4, the discrepancy between atmospheric observations and reported production and consumption. Surface measurements of CCl4 atmospheric concentrations have declined at a rate almost 3 times lower than its lifetime-limited rate, suggesting persistent atmospheric emissions despite the ban. In this paper, we study CCl4 vertical and zonal distributions in the upper troposphere and lower stratosphere (including the photolytic loss region, 70–20 hPa), its trend, and its stratospheric lifetime using measurements from the Michelson Interferometer for Passive Atmospheric Sounding (MIPAS), which operated onboard the ENVISAT satellite from 2002 to 2012. Specifically, we use the MIPAS data product generated with Version 7 of the Level 2 algorithm operated by the European Space Agency.The CCl4 zonal means show features typical of long-lived species of anthropogenic origin that are destroyed primarily in the stratosphere, with larger quantities in the troposphere and a monotonic decrease with increasing altitude in the stratosphere. MIPAS CCl4 measurements have been compared with independent measurements from other satellite and balloon-borne remote sounders, showing a good agreement between the different datasets.CCl4 trends are calculated as a function of both latitude and altitude. Negative trends of about −10 to −15 pptv decade−1 (−10 to −30 % decade−1) are found at all latitudes in the upper troposphere–lower stratosphere region, apart from a region in the southern midlatitudes between 50 and 10 hPa where the trend is positive with values around 5–10 pptv decade−1 (15–20 % decade−1). At the lowest altitudes sounded by MIPAS, we find trends consistent with those determined on the basis of long-term ground-based measurements (−10 to −13 pptv decade−1). For higher altitudes, the trend shows a pronounced asymmetry between the Northern and Southern hemispheres, and the magnitude of the decline rate increases with altitude. We use a simplified model assuming tracer–tracer linear correlations to determine CCl4 lifetime in the lower stratosphere. The calculation provides a global average lifetime of 47 (39–61) years, considering CFC-11 as the reference tracer. This value is consistent with the most recent literature result of 44 (36–58) years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207