The scapular free flap: when versatility is needed in head and neck reconstruction.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the experience with scapular free tissue transfer at the University of Western Ontario and to describe the various applications of both the fasciocutaneous and osteocutaneous versions. DESIGN: Retrospective review. SETTING: Tertiary care centre. METHODS: A retrospective review was conducted of patients who underwent a scapular free flap reconstruction between 1997 and 2007. Osteocutaneous and fasciocutaneous flaps were included. Demographic data including gender and age were collected. Defect analysis and complications were also reviewed. MAIN OUTCOME MEASURES: Defect analysis, flap-related complications, and non-flap-related complications. RESULTS: Sixty procedures, including 31 osteocutaneous and 29 fasciocutaneous flaps, were performed. Most fasciocutaneous flaps were used for large lateral skull base and facial defects (70%). The skin paddle dimensions ranged from 4 × 3 to 15 × 10 cm. All osteocutaneous flaps were used for mandibular reconstruction. The length of the bony defect ranged between 4 and 12 cm. Eleven patients required osteotomies. In most cases, the facial or external carotid arteries and internal jugular or facial veins were selected as recipient vessels. A vein graft was required in four cases. The total flap failure rate was 5%. Seven patients who had osteocutaneous flaps suffered medical complications, including one mortality. CONCLUSIONS: Scapular free flaps are reliable options. Fasciocutaneous applications are suitable for defects requiring facial contouring or complex skull base defects. Osteocutaneous flaps are acceptable options for patients with comorbidities requiring bony reconstructions. The flap complication rates were acceptable even in medically higher-risk patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».