MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750890842 · doi:10.1159/000479377

Retinal Nerve Fiber Layer Thickness Changes in the Pseudoexfoliation Syndrome: A Meta-Analysis of Case-Control Studies

2017· review· en· W2750890842 sur OpenAlexaboutno aff
Ji-guo Yu, Qing Huang, Xiaofang Zhou, Yi Ding, Jing Li, Yi Xiang

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Research · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudoexfoliation syndromeNerve fiber layerRetinalOphthalmologyMedicineGlaucoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate and compare changes in retinal nerve fiber layer (RNFL) thickness in patients with the pseudoexfoliation syndrome (PXS) and healthy controls. METHODS: Case-control studies were selected through an electronic search of the Cochrane Controlled Trials Register, PubMed, and Embase. Results were reviewed to ensure that the included studies met prespecified inclusion/exclusion criteria, and the quality of each study was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. All included studies measured average and 4-quadrant (temporal, superior, nasal, and inferior) RNFL thickness using optical coherence tomography (OCT). For the continuous outcomes, we calculated the weighted mean difference (WMD) and 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: Eight case-control studies were included in this meta-analysis involving 225 eyes of PXS patients and 208 eyes of healthy controls in total. Statistical analysis revealed that the average RNFL thickness in PXS patients was significantly reduced compared to healthy controls (WMD = -6.91, 95% CI: -9.99 to -3.82, p < 0.0001). Additionally, differences in RNFL thickness in the superior quadrant (WMD = -10.68, 95% CI: -16.40 to -4.95, p = 0.0003), inferior quadrant (WMD = -8.20, 95% CI: -10.85 to -5.55, p < 0.00001), nasal quadrant (WMD = -3.05, 95% CI: -5.21 to -0.90, p = 0.005), and temporal quadrant (WMD = -6.39, 95% CI: -9.98 to -2.80, p = 0.0005) were all significant between the two groups. CONCLUSIONS: These results suggest that it is important to evaluate RNFL thickness and the optic nerve head through OCT in patients with PXS in order to determine early glaucomatous damage and start timely intervention prior to visual field loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,034
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,544
Tête enseignante GPT0,543
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic ResearchMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207