Influence of intimate partner violence during pregnancy on fear of childbirth
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Women are at increased risk of intimate partner violence (IPV) during pregnancy. This may impact women's positive anticipation for birth. Negative feelings around birth often translate to a fear of childbirth. Our aim was to examine the prevalence IPV and whether physical, sexual, psychological IPV during pregnancy predicts fear of childbirth among Iranian pregnant women. METHOD: A population-based cross sectional study was conducted in North-East Iran. Pregnant women (n=174) at least 14weeks gestation attending health centers were selected for inclusion through a stratified sampling method. IPV, fear of birth, state and trait anxiety and socio-demographic variables were collected using validated instruments. To achieve the final models the Bayesian information criterion was used. A p value of <0.05 was considered statistically significant. RESULTS: Seventy-three percent of women reported experiencing IPV at least once within their current pregnancy. Fear of birth was prevalent (61.5%). Logistic regression analysis revealed that after adjusting for confounding factors, in nulliparous physical IPV significantly predicted fear of birth (adjusted OR=12.15; 95% CI, 1.33, 110.96) while, in multiparous psychological IPV associated inversely with fear of birth (adjusted OR=0.18; 95% CI, 0.04, 0.73). For all participants, physical IPV increased the chance of fear of birth, (adjusted OR=2.47; 95% CI, 1.01, 6.02). CONCLUSION: All pregnant women experiencing physical violence had a higher chance of fear of birth. Screening programs for fear of birth and IPV need to be implemented in particular for nulliparous women. Providing continuity of midwifery care and family therapy may be strategies for early support to reduce IPV to pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle