MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2750909293 · doi:10.1167/17.10.497

Short-term patching does not affect interocular correlation sensitivity

2017· article· en· W2750909293 sur OpenAlexaff
Jacob Sheynin, Alexandre Reynaud, Robert F. Hess

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocularCorrelationStereoscopic acuityBinocular visionContrast (vision)Depth perceptionOcular dominanceAudiologyMathematicsPsychologyOpticsMedicinePerceptionPhysicsNeuroscienceVisual cortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Binocular vision and subsequently global stereopsis results from the integration of two similar but not identical retinal images. As such, sensitivity to interocular correlation is a necessary precursor to global stereopsis. Short-term (150 mins) monocular deprivation has been shown to both enhance the contribution of the occluded eye to binocular combination and to improving stereoacuity (Ng and Farrell, 2016). In the present study, we adapted the quick Contrast Sensitivity Function (qCSF, Lesmes et al., 2010) to the quick Correlation Sensitivity Function (qCorrSF) to examine the effect of patching on the discrimination of interocular correlation. The stimuli used to measure interocular correlation consisted of two dichoptic noise patterns modulated by a sinusoidal oblique envelope of correlation structure (45° or 135° degrees). At the peak of the sinusoid, the two patterns were maximally correlated and at the trough they were minimally correlated. We compared subjects' baseline qCorrSF to their performance after 150 minutes of monocular deprivation with a diffuser eye-patch, and took an additional measure at 30 minutes after patching. Our study took place over the course of three separate days. Across these sessions, we counterbalanced the order in which we either patched subjects' dominant or non-dominant eye, or conducted a control session where no eye was patched. Our preliminary results have not indicated a consistent effect of patching on subjects' correlation sensitivity function. While patching has been shown to improve stereoacuity, our results indicate that this effect may not be attributed to an enhanced sensitivity to interocular correlation. Acknowledgements ERA-NET NEURON Grant (JTC 2015) to RFH Meeting abstract presented at VSS 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetVestibular and auditory disorders→Travaux en français237 207→