MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750922328 · doi:10.1002/elps.201700190

Coomassie staining provides routine (sub)femtomole in‐gel detection of intact proteoforms: Expanding opportunities for genuine Top‐down Proteomics

2017· article· en· W2750922328 sur OpenAlex
Nour Noaman, Prabhodh S. Abbineni, M. K. Withers, Jens R. Coorssen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDensitometryProteomeCoomassie Brilliant BlueMass spectrometryProteomicsChromatographyChemistryAbsorbanceQuantitative proteomicsResolution (logic)StainingComputational biologyBiochemistryBiologyComputer scienceOpticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modified colloidal Coomassie Brilliant Blue (cCBB) staining utilising a novel destain protocol and near-infrared fluorescence detection (nIRFD) rivals the in-gel protein detection sensitivity (DS) of SYPRO Ruby. However, established DS estimates are likely inaccurate in terms of 2DE-resolved proteoform 'spots' since DS is routinely measured from comparatively diffuse protein 'bands' following wide-well 1DE. Here, cCBB DS for 2DE-based proteomics was more accurately determined using narrow-well 1DE. As precise estimates of protein standard monomer concentrations are essential for accurate quantitation, coupling UV absorbance with gel-based purity assessments is described. Further, as cCBB is compatible with both nIRFD and densitometry, the impacts of imaging method (and image resolution) on DS were assessed. Narrow-well 1DE enabled more accurate quantitation of cCBB DS for 2DE, achieving (sub)femtomole DS with either nIRFD or densitometry. While densitometry offers comparative simplicity and affordability, nIRFD has the unique potential for enhanced DS with Deep Imaging. Higher-resolution nIRFD also improved analysis of a 2DE-resolved proteome, surpassing the DS of standard nIRFD and densitometry, with nIRFD Deep Imaging further maximising proteome coverage. cCBB DS for intact proteins rivals that of mass spectrometry (MS) for peptides in complex mixtures, reaffirming that 2DE-MS currently provides the most routine, broadly applicable, robust, and information-rich Top-down approach to Discovery Proteomics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle