Feasibility Study of Time-lapse-seismic Monitoring of CO2 Sequestration
Notice bibliographique
Résumé
Background studies are made prior to the beginning of the injection to ensure the security of the geological sequestration of CO2. In the CaMI.FRS site near Brooks, Alberta, numerous wells give the information about the lithology, the porosity, the permeability, the velocities (and others parameters) of the medium. In addition to logs data, seismic surveys were conducted in order to characterize the subsurface. After acquiring well logs information and baseline seismic surveys, we applied numerical simulations in order to characterize the feasibility of the time-lapse seismic monitoring. Indeed, once the injection begins, seismic survey will be made at regular intervals to monitor the CO2 injection. Fluid simulations allow us to work on synthetic models, but yet are close to what it is expected in the reality. We use Gassmann fluid substitution to obtain the elastic parameters (VP, VS and density) at different injection times (1 year after the beginning of the injection and 1 year after the end of the injection), for a 300m depth CO2 reservoir. In those 3D models, synthetic data are generated then processed. This work give us a good approximation of the feasibility of a time-lapse seismic monitoring, considering the conditions of CaMI.FRS project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».