MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750982206 · doi:10.3847/1538-4357/aa8a78

Virgo Redux: The Masses and Stellar Content of Nuclei in Early-type Galaxies from Multiband Photometry and Spectroscopy

2017· article· en· W2750982206 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirgo ClusterGalaxyPhotometry (optics)Stellar populationSpectroscopyGalaxy clusterCluster (spacecraft)PopulationStellar mass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present an analysis of 39 nuclei and their early-type hosts in the Virgo Cluster using 10 broadband filters: F300W, F475W, F850LP, F160W, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mi>u</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>*</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:mtext mathvariant="italic"/> <mml:mi mathvariant="italic">griz</mml:mi> </mml:math> , and K s . We describe the Virgo Redux program, which provides high-resolution UV and NIR imaging. Combining this data with optical and NIR imaging from the ACS Virgo Cluster Survey and the Next Generation Virgo Cluster Survey, we estimate masses, metallicities, and ages using simple stellar population (SSP) models. For 19 nuclei, we compare to SSP parameters derived from Keck and Gemini spectra and find reasonable agreement between the photometric and spectroscopic metallicity: the rms scatter is 0.3 dex. We reproduce the nucleus–galaxy mass fraction of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mn>0.33</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>0.07</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.09</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup> </mml:math> % for galaxy stellar masses <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mn>10</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>8.4</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:mo>–</mml:mo> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mn>10</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>10.3</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:mspace width="0.25em"/> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>M</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>⊙</mml:mo> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:math> with a typical precision of ∼35% for the nuclei masses. Based on available model predictions, there is no single preferred formation scenario for nuclei, suggesting that nuclei are formed stochastically through a mix of processes. Nuclei metallicities are statistically identical to those of their hosts, appearing 0.07 ± 0.3 dex more metal-rich on average; however, omitting galaxies with unusual origins, nuclei are 0.20 ± 0.28 dex more metal-rich. Nuclei appear to be 0.56 ± 0.12 dex more metal-rich than ultracompact dwarf galaxies (UCDs) at fixed mass. We find no clear age difference between nuclei and their galaxies, with nuclei displaying a broad range of ages. Interestingly, we find that the most massive nuclei may be flatter and more closely aligned with the semimajor axes of their hosts, suggesting that they formed through predominantly dissipative processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207