A dynamic metabolic flux analysis of ABE (acetone‐butanol‐ethanol) fermentation by <i>Clostridium acetobutylicum</i> ATCC 824, with riboflavin as a by‐product
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study reveals that supplementing sodium acetate (NaAc) strongly stimulates riboflavin production in acetone‐butanol‐ethanol (ABE) fermentation by Clostridium acetobutylicum ATCC 824 with xylose as carbon source. Riboflavin production increased from undetectable concentrations to ∼0.2 g L−1 (0.53 mM) when supplementing 60 mM NaAc. Of interest, solvents production and biomass yield were also promoted with fivefold acetone, 2.6‐fold butanol, and 2.4‐fold biomass adding NaAc. A kinetic metabolic model, developed to simulate ABE biosystem, with riboflavin production, revealed from a dynamic metabolic flux analysis (dMFA) simultaneous increase of riboflavin (ribA) and GTP (precursor of riboflavin) (PurM) synthesis flux rates under NaAc supplementation. The model includes 23 fluxes, 24 metabolites, and 72 kinetic parameters. It also suggested that NaAc condition has first stimulated the accumulation of intracellular metabolite intermediates during the acidogenic phase, which have then fed the solventogenic phase leading to increased ABE production. In addition, NaAc resulted in higher intracellular levels of NADH during the whole culture. Moreover, lower GTP‐to‐adenosine phosphates (ATP, ADP, AMP) ratio under NaAc supplemented condition suggests that GTP may have a minor role in the cell energetic metabolism compared to its contribution to riboflavin synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».