MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751019467

Abstract 14489: Identification of Resident Cardiac Cell-type Enriched Proteomes Reveals Novel Cardiac Fibroblast Markers in Myocardial Infarct Zones

2016· article· en· W2751019467 sur OpenAlexaff
Jake Cosme, Kathryn Richelle Lipsett, Melissa Noronha, Parveen Sharma, Joshua Backx, Jason S. Huber, Alexandr Ignatchenko, Ruth Isserlin, Peter P. Liu, Jeremy A. Simpson, Thomas Kislinger, Anthony O. Gramolini

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensUniversity of OttawaPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteomeCell typeProteomicsTranscriptomeMyocardial infarctionCellImmunofluorescenceMyocyteMedicineShotgun proteomicsCardiomyopathyMolecular biologyBiologyCell biologyComputational biologyGene expressionBioinformaticsHeart failureGeneBiochemistryInternal medicineAntibodyImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The heart is composed of multiple constituent cell types with the most abundant cells being cardiomyocytes (CM), fibroblasts (FB), endothelial (EC) and smooth muscle (SMC) cells. Cardiac large scale studies often compare healthy and diseased tissues, losing some of the cellular origin of these (mal)adaptive changes. Thus, studies are limited by lack of knowledge of the complete protein complement of individual cell types. Methods: We employed sub-fractionation methods to attain cellular fractions from 2-3 week cultured human cardiac FB, cardiac muscle-derived CM, coronary artery EC, and coronary artery SMC. Peptides were analyzed via 9-cycle MuDPIT analysis. Protein abundance was calculated with spectral counting. Protein expression was assessed using human cardiac tissue staining in the Human Protein Atlas (HPA). FB-enriched proteins were further evaluated in a mouse model of myocardial infarction (MI) through immunofluorescence (IF) imaging. Results: Shotgun proteomics identified a total of 2320 FB, 2310 CM, 2247 EC, and 2209 SMC proteins and 2853 proteins overall. Statistical analysis identified 367 FB-enriched, 97 CM-enriched, 340 EC-enriched, and 52 SMC-enriched proteins. We investigated the functional annotations of our enriched datasets via Gene Set Enrichment Analysis. We rank ordered cell-specific enrichment of proteins via magnitude and significance of enrichment. For several of the highly ranked cell type-enriched proteins, we assessed HPA to identify supportive of our protein candidates. We then mapped candidates to an independent proteome dataset of hypertrophic cardiomyopathy (HCM) to elucidate each resident cell’s contributions to the proteome changes of HCM. With FB enrichment data being the most pronounced, we then validated expression of multiple highly-ranked candidates (GRB2, AKR1B1, and PRDX1) in MI tissue sections. Staining showed higher expression in the highly fibrotic infarct scar of 4-week post-MI relative to border and non-infarct regions, confirming the cellular phenotype of our candidates. Conclusion: Our study has provided the most complete proteomic analysis of specific human cardiac cell types. Potential cell-type markers have been validated by HPA as well as our own IF imaging of MI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207