MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751041664 · doi:10.1093/ofid/ofx163.1782

Earlier Detection of Latent Syphilis: Every 3 Month Screening with MSM and HIV

2017· article· en· W2751041664 sur OpenAlexaboutno aff
Kristin Carr, Anandit Mu, Adriel Fajilan, Melissa McCormick, Gregory Aung, Tony Chao, Brian J. F. Wong, Michael B. Ing

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSyphilisNeurosyphilisMen who have sex with menPediatricsHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since this data was last presented, there has been a continued resurgence of syphilis despite increasing screening efforts, especially neurosyphilis and ocular syphilis. High-risk populations include men who have sex with men (MSM) and those infected with HIV. In 2015, based on data from an older Australian study and a recent Canadian study, the screening recommendation changed from yearly to every 3–6 months. We determined that high-risk patients should be screened even more frequently, at least every 3 months, to identify patients earlier in the disease course and prevent the development of symptomatic syphilis. A retrospective chart review of the HIV Clinic Care Registry at the Jerry L. Pettis Memorial VA Medical Center (JLP VAMC) was conducted from 2002 to 2016. Patients were classified according the stage of syphilis, epidemiologic characteristics, and HIV control. In 2004, screening with RPR was changed from yearly to every 3 months. From 2002 to 2016, among HIV-infected men, there were 155 cases of syphilis diagnosed in 126 individuals. Of the subset before the intervention in 2004, 62.5% (5) were symptomatic at the time of diagnosis. After increasing the screening to every 3 months, only 41.6% (62) had symptomatic infection. The majority of subjects were MSM (81%) and Caucasian (71%). Sixty-nine percent of patients who developed infection had a history of prior infection. As many as 54.8% of patients had a viral load <50 copies/mL and 57.1% had CD4 counts of over 400. There were 27 cases of neurosyphilis, with 33% having ocular involvement. Among patients with neurosyphilis, 19% had an RPR in 3 months, and 31% had not had an RPR in 6 months. Primary and secondary syphilis incidence rates in San Bernardino compared with San Bernardino in 2015 were 8.4 and 389 per 100,000 respectively. This study showed a significant decrease in the amount of symptomatic syphilis with every 3-month screening compared with yearly screening. This is important for preventing progression to neurosyphilis, especially ocular involvement, given a large proportion of patients develop disease within 3–6 months. To prevent the morbidity associated with symptomatic and neurosyphilis, screening in high-risk populations of MSM, especially with HIV, should be increased to every 3 months. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207